Все мы, оказывая юридическую помощь в той или иной мере принимаем на себя риски, связанные с построением взаимоотношений с доверителями. Помимо рисков для адвокатов, связанных с КПЭА, каждый из нас, не зависимо от наличия или отсутствия статуса адвоката принимает на риски в гражданско – правовой сфере.
Если раньше гонорар адвоката был свят, то в настоящее время, увы, право на его получение нередко оспаривается и зачастую успешно для страждущих, оставляя адвоката только с моральным удовлетворением от проделанной работы.
Можно ли этому противостоять или предупреждать такие эксцессы?
Да, при проявлении должной осмотрительности.
О том какие риски несет адвокат\юрист при оказании юридической помощи и что предпринимать для их минимизации пойдет речь в моем выступлении. 

Название темы покажется противоречивой. Безусловно, в нем содержится некоторый диссонанс. Тем не менее она посвящена самому насущному для работы адвоката — сбору и представлению доказательств. Поскольку уголовный процесс согласно УПК РФ является состязательным на сторону обвинения и сторону защиты возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые они ссылаются, участвуя либо в обвинении, либо в защите. Обязанность доказывания в равной мере распространяется и на органы предварительного следствия. При этом ст. 73 УПКРФ законодательно установлен обязательный объем доказывания. Из анализа установленных фактов, событий устанавливается квалификация преступления и наличие или отсутствие состава преступления, назначается наказание. Поэтому доказывание тех или иных обстоятельств является краеугольным столпом уголовного, да и любого другого процесса. УПК РФ в ст. 74 определяет виды доказательств. Сегодня я хочу остановиться на одном из них, который определен ст. 90 УПК РФ, а именно на пре

• Нормы кодекса профессиональной этики адвоката какие правила устанавливают.
  Почему важно следовать правилам профессиональной этики адвоката как адвокатам, так и свободно практикующим юристам.
• Риски несоблюдения норм КПЭА. Ответственность адвоката (юриста) за несоблюдение норм на примерах дисциплинарных производств Воронежской палаты адвокатов, судебной практике.
• Что должно найти отражение в соглашении с доверителем с целью избежания наступления рисков.

1.Что такое хартия налогоплательщиков АПК. Определение с правовой точки зрения, что влечет вступление в хартию, принимаемые обязательства.

2.Основания для возмещения убытков в связи с оплатой НДС за третье лицо.

Механизм возмещения убытков, основания возмещения убытков, важные моменты в договорах для возможности возмещения убытков, когда убытки не подлежат возмещению.

3.Противостояние требованию налогового органа оплатить НДС за третье лицо под угрозой размещения информации о наличии налогового разрыва.

4. Последствия размещения информации такого характера на информационных ресурсах, правовая характеристика размещенной информации. Способы защиты права в случае размещения такого рода информации.

На семинаре будет рассматриваются с точки зрения ст. 54.1 НК РФ несколько вопросов, посвященных:

• реорганизация бизнеса путем выделения структурных подразделений предприятия различными способами как самостоятельных бизнесов;
• реорганизация бизнеса путем дробления;
• перевод бизнеса на взаимозависимые или контролируемые лица.

С точки зрения гражданского права каждый из способов легален и законен. Но с точки зрения налогового законодательства не всегда законная, на первый взгляд, хозяйственная операция отражает реальный факт экономической жизни налогоплательщика.

На семинаре разобраны ошибки, позволившие налоговому органу отстоять в суде свои решения о привлечении налогоплательщика к ответственности.

А именно:

• концепция определения реальности или нереальности реорганизации как факта экономической жизни;
• положения договоров, документов, влияющих на признание недействительным факта экономической жизни;
• фактические обстоятельства экономического поведения как фактор определения получения налоговой выгоды необоснованной.

Каждый вид налога имеет свое правовое регулирование. Законодательством определен порядок формирования налоговой базы, исчисления, уплаты, налоговый период, различные вычеты и льготы. Определен порядок зачетов и возмещения ранее оплаченного налога к возмещению из бюджета.

Осуществляя исчисление налога, подлежащего оплате в бюджет, налогоплательщик самостоятельно определяет налоговую базу, применяет вычеты, льготы, учитывает экономические операции и их результаты. В результате налогоплательщик фактически уменьшает сумму налога, подлежащего оплате в бюджет, или обосновывает наступление обязанности уже бюджета произвести в его пользу определенные выплаты. Тем самым образуется выгода в виде оплаты налогов.

Таким образом под налоговой выгодой понимается снижение налоговой нагрузки на налогоплательщика либо возмещение ему из бюджета ранее оплаченных налогов. Яркий пример – возмещение НДФЛ при приобретении жилья.

Налоговой выгоде посвящен Пленум ВАС РФ №53 от 12.10.2006г., в котором отражено, что налоговая выгода образуется посредством совершения предприятием тех или иных действий. А законность ее получения зависит от экономической оправданности и законности совершения таких действий.

О том как противостоять мнению ФНС, МВД или СК о том, что полученная налоговая выгода является необоснованной, пойдет речь в выступлении.