Уважаемый Дмитрий Борисович, нам бы себя научиться контролировать для начала. а уж потом за других говорить

Уважаемый Дмитрий Борисович, это уж через чур сюр. Институт кивал задумывался как псевдо суд присяжных. Хотели объединить ежа и ужа.

Уважаемый Дмитрий Борисович, а кто контролировать то должен? Насколько я помню из теории разделения властей — все ветви должны быть независимы.  К сожалению идеала не существует. И человеческий фактор играет огромную роль. Изначально задумывалось, что судьи будут ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, Вот прям в точку. Самое подлое что может быть после принятия поручения от бывшего процессуального противника по иску к бывшему доверителю.

Уважаемый Вадим Иванович, в экономических делах абсолютно пассивную позицию нельзя занимать от слова совсем.

Уважаемый Вадим Иванович, а полиционэры ему конечно поверили и пожалели. Равно как и в моем случае пожалели (видимо за толику малую) жителя д. Переделкино в спорах с крестьянами одного из уездов Воронежской губернии (видимо он думал, что крепостные), но в том районе ...

Уважаемый Дмитрий Александрович, надо еще и вопросы грамотно задать чтобы получить нужный ответ.

Уважаемый Вадим Иванович, Пассивность — враг. Победа выковывается активной защитой. Процессуальные правила — ваш союзник. Требования УПК РФ о надлежащем потерпевшем, допустимости доказательств и обязательной экспертизе — это не формальность, а реальный инструмент ...

Уважаемый Вадим Иванович, у меня по одному делу «талантливые» следователи признали потерпевшим и юридическое лицо, которому принадлежало якобы похищенное имущество, и физическое лицо, которому принадлежала 90% доля учредителя потерпевшего юрлица. И в таком виде ...

Уважаемый Дмитрий Александрович, про экспертов — участников сайта я не зря упомянул. С их помощью возможно сформулировать грамотно вопросы, которые поставить при назначении экспертизы.