Много споров велось и много споров будет впереди по поводу выбора тактики уголовной защиты на стадии предварительного следствия. Кто то предпочитает активную защиту, кто то с пеной у рта доказывает, что все «инструменты» и «секреты» необходимо придерживать до стадии судебного рассмотрения.Каждый из ...

Так случилось, что в последнее время ко мне обратилось несколько доверителей с просьбой о защите по абсолютно похожим делам, да и фабула обвинения в целом одинаковая. При этом нельзя отнести эти дела к категории встречающихся на каждом шагу. Деятельность фигурантов тесно связана с наукой, а обвиняют их в получении взятки за защиту различных диссертаций без фактической проверки знаний. Отличие оставляет только вуз и категория диссертации. И все бы ничего, но вменяемые действия именно моих доверителей не связана с проверкой и оценкой знаний при защите диссертаций, у них и полномочий то таких нет. Они лишь научные руководители соискателей.

Можно ли снизить уголовное наказание в безнадежном деле? Иногда это удается. Для этого необходимо подходить к защите со здоровой долей креатива.

Недавно вступил в силу приговор по у.д. где я осуществлял защиту. Редко в своей практике прибегаю к особому порядку. Но в данном случае пришлось его избирать. При рассмотрении дела в суде удалось выжать максимум. Даже выше ожиданий и сложившейся в регионе практики.ст.204

Новое слово и новые методы борьбы с коррупцией или дисконтная карта как предмет взятки.

Верховный Суд РФ проявил профессионализм.