Согласен, что перспектив мало, но они есть. Для однозначно утверждающего ответа необходимо изучить все.

Так и я об этом, именно о ч.2 ст.388 ГК РФ. Долг то возник из уголовного дела. А мы с Вами не знаем даже статью по которой был человек осужден.

Вы выдали согласие на продажу и приобретение. Продажа состоялась. Приобретения как такового не произошло. Но от раздела имущества Вы отказались. по делу вынесено определение суда. Вы не имеете больше права обращаться в суд к тем же лицам и по тем же основаниям....

согласен с этим. Но саму замену кредитора на этом основании все равно можно обжаловать. Должник был лишен права защищать свои интересы. Мы же не знаем до конца основания для удовлетворения гражданского иска.Кроме того, правомерность заключения договора уступки?...

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» Вы вправе ознакомится с исполнительным листом и судебным актом на основании которого он выдан. Новый исполнительный лист должен выдаваться на основании определения суда после проведения заседания о замене кредитора....

Замена кредитора производится на основании определения суда. Определение выносится в судебном заседании о котором Вас должны были уведомить.  Вы можете узнать у пристава номер арбитражного дела и самостоятельно через сайт соответствующего суда ознакомиться и распечатать ...

Экзамен официально не платный. Но при подаче поступления оплачивается организационный сбор. В каждом субъекте он разный. Судьба этого сбора также разная. В нашей области при успешной сдаче экзамена сбор зачисляется в палату. Если экзамен провален, то половина возвращается....

Здравствуйте. Брак зарегистрирован в РФ, имущество также находится в РФ. Поэтому раздел имущества будет производиться по законодательству РФ. Если Вы не заключали брачный договор, то имущество супругов является их совместной собственностью, не зависимо от того ...

Скорее всего средний вред здоровью, но единственным критерием оценки вреда здоровью для правоохранительных органов, как правильно отмечают коллеги, является заключение судмедэксперта

Вот здесь не согласен. Том тому рознь. Бывает, что один том надо изучать, а другой достаточно пролистать. Чтобы был критерий объективности, тогда надо обязывать следователя формировать дело по томам с учетом смысловой нагрузки на каждый из них