| Статьи→ Не в своих санях | |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Возврат средств с торговой площадки и привлечение дополнительными ответчиками Росимущество и организатора торгов | Уважаемый Денис Владимирович, вы указали в качестве правового основания неосновательное обогащение. По этой категории требований надлежащим ответчиком является именно тот кто его получил. Каким образом Росимущество и Организатор торгов получили неосновательное ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Изменение приговора после провозглашения. | Уважаемый Иван Иванович, если при провозглашении ФИО указаны не правильно, значит приговор вынесен в отношении другого лица. Еще раз для закончивших танковое училище — приговор выносится устно. Юридические последствия наступают именно с момента его провозглашения.... |
| Статьи→ О сущности прав пользователей социальных сетей и других интернет-ресурсов на примере спора Наумова С.Г. с министерством обороны РФ по поводу блокировки аккаунта пользователя администратором паблика МО РФ | Уважаемый Константин Сергеевич, как вы выразились на мой взгляд, это попытка обратиться в суд с исковым требованием которое обсуждается. Это как раз и есть способ выловить дешевый «хайп» в юридическом инфополе. А размещение страниц в пабликах и их активное использование ... |
| Судебная практика→ Обжалование в суде блокировки (бана) в паблике органа государственной власти в социальной сети. | Уважаемые коллеги, это мои мысли по поводу того что еще должно было быть в мотивировке решения. https://pravorub.ru/articles/95923.html#comment-660094 |
| Статьи→ О сущности прав пользователей социальных сетей и других интернет-ресурсов на примере спора Наумова С.Г. с министерством обороны РФ по поводу блокировки аккаунта пользователя администратором паблика МО РФ | Мотивировка суда больше похожа — отмахнулся от мухи. Но решение по своей сути правильное. Что такое страница в любом паблике — это не официальное место получения информации или информационного взаимодействия гражданина и государства в лице определенных органов, ... |
| Судебная практика→ Обжалование в суде блокировки (бана) в паблике органа государственной власти в социальной сети. | Уважаемый Сергей Геннадьевич, вот мое мнение по правовому анализу ситуации: https://pravorub.ru/articles/95923.html |
| Статьи→ О сущности прав пользователей социальных сетей и других интернет-ресурсов на примере спора Наумова С.Г. с министерством обороны РФ по поводу блокировки аккаунта пользователя администратором паблика МО РФ | Уважаемый Иван Николаевич, ну вообщем то правильно суд истолковал. Страница на ресурсе «ВК» не является официальным самостоятельным информационным ресурсом МО как подразделения государственной власти. Соответственно нет обязанности взаимодействия между гражданином ... |
| Судебная практика→ Обжалование в суде блокировки (бана) в паблике органа государственной власти в социальной сети. | Уважаемый Сергей Геннадьевич, а как отстает правосудие некоторых флагманов постиндустриализации… В Англии, например, дело может рассматриваться не один год. И жестких сроков там нет. Как то ЕСПЧ высказался на этот счет: дела делятся на сложные и особо сложные (заметьте ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Как добиться правомерных действий сотрудников ПФР? | Уважаемая Армине Арутюнян, ну, все правильно, обжалуйте действия по отказу. Их ссылка на то что обратятся не является юридически значимой. Когда суд вынесет акт об отмене решения, тогда это будет юридически значимое решение, устраняющее их обязанность. |
Уважаемая Марина Александровна, по уголовному делу в связи с истечением срока давности прекращается уголовное преследование. Т.е. государство гарантирует не применение юридически значимых последствий в рамках уголовного законодательства. При прекращении преследования ...