Уважаемый user88990, вы это обстоятельство не указали. Это не только неосновательное обогащение, но и очень похоже на мошенничество

Уважаемый user88990, кстати взыскатель вообще не причем. С него вы не взыщите. у него нет неосновательного обогащения.

Уважаемый user88990, да. Причинен ущерб неправомерными действиями государственного органа. Можно взыскать с казны.

Уважаемый Матвей Игоревич, что то совсем запутано из разряда так не бывает. Осмотр — это самостоятельное действие. Вообще такая экспертиза имеет ряд признаков недопустимости доказательств. С этим надо бороться в рамках уголовного дела.

Уважаемый Сергей, доля выделялась матери, но не ребенку. Поэтому и не может выросший ребенок претендовать на долю матери.

Уважаемый Владимир Анатольевич, если какое либо имущество приобщено в качестве вещественного доказательства в т.ч. признано орудием преступления, но в то же время этот предмет не изъят из гражданского оборота, то такое вещественное доказательство должно быть возвращено ...

Уважаемый Сергей Николаевич, полезная публикация. Очень хорошая аргументация и ясно изложенный алгоритм действий в подобных случаях. Пригодится обязательно.

Уважаемый Сергей Николаевич, за державу обидно…

Полагаю, что все таки самозванцев поменьше. Большинство халявщики и лентяи.

Уважаемый Андрей Юрьевич, проходили. Комерс всегда считает что для него выгодней. Как правило, если запрашиваемая сумма меньше, чем предполагаемые потери от снижения деловой активности выбирают платить. Редко, но встречаются кто принимает решение бороться. В практике ...