| Судебная практика→ Ещё раз о правилах назначения наказания. | |
| Судебная практика→ 162 или 330 УК РФ? Переквалификация разбоя на самоуправство | Уважаемый Михаил Владимирович, да, хороший результат. у меня было подобное дело. Только изначально вымогательство вменяли по 2 части. Во время следствия сбежал, поймали, стража, пока бегал подельника осудили на 3 реальных за вымогательство. Тоже долг, только не ... |
| Песочница→ Заставили сидеть без воды. Каков размер убытков? | Уважаемый user37275, проблем не у вас в голове. Проблема правовая и ее надо решать правовыми средствами. Если вы сами не можете, то можете позвать к себе в компанию любого понравившегося коллегу. Здесь необходимо исследовать много чего чтобы посчитать убытки и ... |
| Юридический юмор→ Перлы подсудимого | Уважаемый Анатолий Анатольевич, бывают в жизни пациенты. Хорошо хоть табак курил, встречаются случаи посерьезней. |
| Судебная практика→ Решение ИФНС признано незаконным | Уважаемая Наталья Владимировна, сейчас разумнее стали. Если понимают, что шансов нет, то в кассацию уже не идут. |
| Судебная практика→ Решение ИФНС признано незаконным | Уважаемый Евгений Алексеевич, конечно пойдут, по крайней мере в апелляцию обязаны идти в соответствии с внутренними инструкциями. |
| Судебная практика→ Требование убрать «чужой» забор на «своём» участке – негаторный или виндикационный иск? | Уважаемый Дмитрий Владимирович, само по себе требование убрать забор является именно негаторным, т.к. сопряжено не с требованием изъять из чужого незаконного владения часть земельного участка, а с требованием устранить препятствия в его использовании. Если бы у ... |
| Судебная практика→ Решение ИФНС признано незаконным | Уважаемая Алёна Александровна, думаю да, устоит. |
| Судебная практика→ Решение ИФНС признано незаконным | Уважаемый Иван Николаевич, старался. |
| Судебная практика→ Снятие 17 арестов с квартиры в суде. Освобождение имущества от арестов | Уважаемый Семен Владимирович, очень полезная информация. |
Уважаемый Олег Александрович, так же было у меня в у.д. по 290 ук рф. Речь шла о переквалификации с 6 на 5. В кассации переквалифицировали, но срок оставили прежним — 5 лет, т.к. был применен ниже низшего предела.