| Статьи→ Частники брысь из экспертизы! |
Уважаемый Анатолий Кириллович, а дальше то что? Когда надо будет судебную делать на следствии? Там заключение специалиста не пройдет как достаточное доказательство.
+2
|
| Статьи→ Частники брысь из экспертизы! |
Уважаемый Анатолий Кириллович, в данном случае это моя головная боль, т.к. представляю интересы потерпевших. Без экспертного исследования не могут возбудить дело, а возбудив не могут направить в суд.
+3
|
| Статьи→ Как написать убедительный отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, согласен, в банкротстве действительно толкование норм закона гораздо обширнее чем сам закон. Это объяснимо. На небольшой по объему закон возложено регулирование практически самостоятельной подотрасли (если не отрасли) права. Т....
+1
|
| Статьи→ Как написать убедительный отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, отзыв, а мой взгляд, может я не прав, является правовой позицией по конкретным обстоятельствам. Т.е. маленькое, а может большое, решение суда. конечно на практику надо ссылаться. Тем более, что есть доктринальный источник права....
+2
|
| Статьи→ Как написать убедительный отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, я не говорю о написании этой фразы. Но характеристику то сложившимся отношениям стоит давать с точки зрения права. Извините, может я не так понял, просто на практику вы сделали очень сильный акцент. Встречаю постоянно оппонентов, ...
+2
|
| Статьи→ Крымским гарнизонным судом по ч.3 ст.286 УК предусматривающей до 10 лет л.св. назначен штраф 50 000 рублей |
Уважаемый Андрей Викторович, очень грамотное использование знаний экспертов с Праворуба, что вдвойне заслуживает внимания.
+3
|
| Статьи→ Как написать убедительный отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, это так. Но рассмотрение дела без анализа правоотношений, а лишь путем ссылок на практику — это глупый судья и глупый представитель. На какой то стадии это может прокатить, но не на всех.
+2
|
| Статьи→ Частники брысь из экспертизы! |
Уважаемый Анатолий Кириллович, а как же быть с экспертизами, которые не может из за отсутствия специалистов провести государственное учреждение? В последнее время столкнулся с необходимостью провести экспертное исследование в рамках проверки по заявлению о мошенничестве ...
+3
|
| Статьи→ Как написать убедительный отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, да многое что вы отразили имеет место быть. Но опять же вы в публикации поставили довольно сильный акцент на судебную практику. Но, практика практике рознь. Одно дело Постановление Президиума, а другое дело какое нибудь определение ...
+4
|
| Статьи→ Прекращение уголовного преследования по ч.4 ст. 159 УК РФ |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, Поэтому и подобно публиковал шаги, которые привели к успешной защите.
+1
|
