| Судебная практика→ Полиграф. Отказ в удовлетворении ходатайства об исключении не доказательств по уголовному делу о мошенничестве, но фактическое его удовлетворение |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, и я, если исходить исключительно из теории, отчасти согласен с судом. Оценивать можно и в итоговом документе (приговоре). Скажем, что и заявлять о недопустимости можно в прениях. И очень часто так и делаю. Иначе появятся исправления ...
+4
|
| Судебная практика→ Подводные камни предъявления лица для опознания, методы фальсификации со стороны сотрудников, и один из способов защиты. Незаконное задержание и освобождение подзащитного |
Уважаемый Иланд Альмирович, по категориям дел где выясняется ситуация, действие, то да. а по категориям где исследуется экономика, документы много чего другого. Ну об этом в другой раз.
+3
|
| Судебная практика→ Доколе... взыскание судебных расходов |
Уважаемый Дмитрий Павлович, ну тогда безналичный расчет с доверителями будет вам в помощь.
+2
|
| Судебная практика→ Подводные камни предъявления лица для опознания, методы фальсификации со стороны сотрудников, и один из способов защиты. Незаконное задержание и освобождение подзащитного |
Уважаемый Иланд Альмирович, очень интересное противостояние. Это уже не борьба в рамках применения права, а противостояние недобросовестным действиям.
+3
|
| Судебная практика→ Полиграф. Отказ в удовлетворении ходатайства об исключении не доказательств по уголовному делу о мошенничестве, но фактическое его удовлетворение |
Уважаемый Вадим Иванович, ну что остается сказать… не разрешено ходатайство, не дана оценка. Но вышестоящие скажут, что дескать нарушение есть, но оно на правильность не повлияло, т.к. вина и прочие обстоятельства установлены другими доказательствами.
+6
|
| Судебная практика→ Доколе... взыскание судебных расходов |
Уважаемый Дмитрий Павлович, получайте статус адвоката… ничего другого посоветовать не могу. Только посочувствовать вашему доверителю.
+2
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Оправдательный вердикт по ст. 228.1 ч.5 УК РФ |
Уважаемый Александр Витальевич, согласен. Я о дополнительных препятствиях. Поэтому в подобных делах оправдательный, полагаю, более высоко ценен. Ибо адвокат стартует не «с нулевой отметки», а с «отрицательной». Мастерство, однако.
+1
|
| Блог компании Администрация портала Праворуб→ О чём пишут в техподдержку 10. "Компенсация в размере 450000 рублей как пострадавшему от рук мошенников" |
Очевидно, что следующей инстанцией будет Спортлото.
+6
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Оправдательный вердикт по ст. 228.1 ч.5 УК РФ |
Уважаемый Александр Витальевич, я согласен. Но в части коррупционных преступлений и по наркоте сильно перегревается общественное мнение. И это, на мой взгляд, сильно влияет на непредвзятость. Хотя могу ошибаться.
+4
|
| Судебная практика→ Какие доводы кассационной жалобы реально работают, а какие нет. Дистанционная работа в Восьмом Кассационном суде общей юрисдикции |
Уважаемый Иван Николаевич, на всю жизнь запомнил слова своего командира капитана Съедина, они вам знакомы, про демагогию. Как он был прав. Они в полной мере относятся к любителям пространных текстов на заданную тему процесса.
+4
|
