Уважаемый Сергей Валерьевич, совсем совсем беречь доказательство наличия обстоятельства до стадии судебного разбирательства подчас бывает рискованно, т.к. не всегда будет возможно его реализовать. Поэтому я обозначаю попытку его установить. Заявляю какое нибудь ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, не то чтобы конек. Просто один из инструментов уголовной защиты, который позволяет не нагрузить лишнего на доверителя. Этот же инструмент применяется повседневно. А сколько его применено коллегами, работающими по наркотическим статьям....

Уважаемый Андрей Владимирович, ну тут уж если миллионы нашли, то немного десятков тысяч смогут себе позволить…

Уважаемый Сергей Валерьевич, вы безусловно правы в том, что бороться надо. Так устроен процесс, что бороться, на мой взгляд, можно в полной мере на стадии следствия, немного ограниченно на стадии судебного следствия. На стадии судебного следствия можно в полной ...

Уважаемый Андрей Владимирович, вольными или невольными… я бы это еще добавил

Уважаемый Андрей Владимирович,  юристы риэлторских фирм… это зачастую господа оформители. Они знают одно действие, вот и подводят разрешение любого вопроса под возможность осуществления именно этого действия.

Уважаемый Александр Александрович, спасибо

Уважаемый Иван Анатольевич, в этом вы правы. Любая значимая сделка должна совершаться осознанно и не торопясь.

Уважаемый Олег Юрьевич, а здесь и есть достаточно формальный состав. Обман есть, ущерб от обмана есть, хищения нет. Мало ли кто что хотел. Главное зачем обманывал. Довольно часто, участвуя в подобных делах, я прихожу к выводу о том что на самом деле основной косяк ...

Уважаемый Владимир Юрьевич, не вполне согласен с вами по предмету посягательства. При квалификации по ст. 165 УК РФ первичным является обман с любой целью не связанной с хищением, а ущерб (убытки и т.п.) производное от обмана, но не самоцель. Обвинение потому ...