| Судебная практика→ Признание протокола допроса потерпевшего недопустимым доказательством |
Уважаемый Александр Александрович, к высшему пилотажу надо стремиться. Без стремления не достичь успеха. Трудоемко и дорого..., а это что значит? Буду защищать кое как?
+3
|
| Судебная практика→ Признание протокола допроса потерпевшего недопустимым доказательством |
Уважаемый Александр Александрович, единственное с чем я бы поспорил, так это заявлять ходатайства, направленные на достижение цели: «процесс ради процесса». На мой взгляд, каждое действие, направленное на признание недопустимым доказательства или признания недопустимым ...
+5
|
| Судебная практика→ Изнасилование. Защита по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ. п «б» ч.2 ст.132 УК РФ. п «в» ч.2 ст.127 УК РФ. п «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Адвокат по делам об изнасиловании в г.Сочи |
Уважаемый Михаил Меликович, так бывает. Сражались вы достойно. Наверное у каждого адвоката возникают случаи «соломонова решения». В этих вопросах не мы принимаем решения, а доверитель. Это его судьба. Вы правильно с точки зрения адвокатской этики сделали, что ...
+8
|
| Судебная практика→ Условное наказание, за контрабанду наркотических средств. Нестандартный метод защиты на стадии предварительного следствия, как механизм давления на обвинение |
Уважаемый Иланд Альмирович, вот так вот дела амурные мешают появляться оправдательным приговорам.
+6
|
| Судебная практика→ Моральный вред: Не все равны перед законом |
Уважаемый Олег Юрьевич, все это можно было делать, но только на стадии предварительного и судебного следствия в рамках уголовного дела. А почему это не делалось, это уже к адвокату, который защищал. В рамках ГПК РФ устанавливать наличие или отсутствие умысла при ...
+2
|
| Судебная практика→ Моральный вред: Не все равны перед законом |
Уважаемый Олег Юрьевич, я что то не пойму, вы вроде говорили, что обвинительный приговор уже есть.
+2
|
| Судебная практика→ Моральный вред: Не все равны перед законом |
Уважаемый Олег Юрьевич, здесь не дело в сотруднике или не сотруднике. Здесь дело в наличии обвинительного приговора. И было бы то де самое, если бы вместо сотрудника был гражданин. Такова логика закона.
+2
|
| Судебная практика→ Анекдоты в помощь |
Уважаемый Дмитрий Павлович, есть адвокатский анекдот в котором тот же самый сюжет описывается. Причем очень старый анекдот. Доказательство оно и есть доказательство. Хорошее, плохое — это суд даст оценку. Вы его добыли, проявили смекалку, основанную на знании ...
+8
|
| Судебная практика→ Анекдоты в помощь |
Уважаемый Дмитрий Павлович, ха… не то. Это иллюстрация как нужно собирать доказательства. Вы в суд пошли с доказательством!
+5
|
| Судебная практика→ Моральный вред: Не все равны перед законом |
Уважаемый Олег Юрьевич, остается закономерным вопрос — почему не стали на стадии следствия\суда исследовать вопрос о наличии умысла. А умысел по 318 УК РФ является краеугольной частью состава. Поскольку доказано наличие умысла — есть состав, а если есть состав, ...
+2
|
