| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? | |
| Судебная практика→ Как следователь писал апелляционную жалобу... Переквалификация с ч.8 ст.204 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ, а дальше все интересней и интересней... | Уважаемая Светлана Викторовна, были в моей практике попытки признать потерпевшим физлицо — акционера общества, которое, в свою очередь являлось акционером другого общества, а последнее единственным участником ООО. То ли следователь был не в курсе, что юрлица тоже ... |
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? | Уважаемый Владислав Александрович, по правомерности вменения в качестве предмета хищения вещного права ВС РФ высказывался. Здесь как раз я не возмущаюсь и не спорю. Вещное право может быть похищено. И с определением размера ущерба в теории нет проблем — ущерб ... |
| Судебная практика→ Финансовый управляющий потерял свои полномочия в кассации Арбитражного суда Московского округа | Уважаемый Александр Алексеевич, подобные изыски и «хуторские хитрости», увы, встречаются повсеместно, в разных отраслях правоприменения. И что самое удивительное, некоторые получают широкую практику применения пока кто нибудь не проснется. Что самое печальное, ... |
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? | Уважаемая Елена Анатольевна, и я надеюсь, что решение будет прежде всего правовым |
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? | Уважаемый Алексей Николаевич, вот и у нас такая же ситуация. С августа дело в СУ СК, следователя в чьем производстве будет знаем, но производства нет. Не принял он пока его в производство, говорит некогда. |
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? | Уважаемый Иланд Альмирович, так в постановлении суд первой инстанции так и указал — все что угодно, только не состав преступления. |
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? | Уважаемый Иван Николаевич, у меня такое же сложилось впечатление. Тем более, подведомственность изменилась. У СК, по большому счету, руки развязаны. Даже в случае прекращения за отсутствием состава или события, они всегда могут сказать — это не наш косяк, это мвд ... |
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? | Уважаемая Татьяна Валерьевна, у нас подобное — хищение прав аренды — впервые. Когда они изначально возбудились по ст. 165 УК РФ о наличии состава можно было рассуждать, о 201 УК РФ в отношении директора можно было рассуждать, собственно и осудили его. Но вот о ... |
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? | Уважаемый Александр Валерьевич, пока оно было в системе мвд, консультаций не предполагалось, а необходимо было выполнить приказ. А теперь, думаю, пока идут размышления на тему: «а как?». |
Уважаемый Константин Сергеевич, на том же столе, увы, не получится. Ведомства разные. Родилось в МВД, а скончаться может только в СК.