| Судебная практика→ Комплексная психолого-лингвистическая судебная экспертиза с незаконными выводами экспертов о юридической оценке действий доверителя |
Уважаемый Олег Витальевич, счастливый вы человек. У меня жена врач, причем не только по профессии, но и по жизни доктор. Исходя из ее рассказов, врач, лечащий по типу «ахалай-махалай», уже не редкость. Что и страшно. Человек либо сам выздоравливает за счет внутренних ...
+5
|
| Судебная практика→ Комплексная психолого-лингвистическая судебная экспертиза с незаконными выводами экспертов о юридической оценке действий доверителя |
Уважаемый Олег Витальевич, самое печальное, что во всех сферах, не только в нашей.
+7
|
| Судебная практика→ Комплексная психолого-лингвистическая судебная экспертиза с незаконными выводами экспертов о юридической оценке действий доверителя |
Уважаемый Евгений Федорович, а все из за чего? А все из за того, что уровень компетенции следователей не позволяет грамотно формулировать вопросы, ответы на которые позволят сделать выводы о наличии/отсутствии группы. Но это же мозговой процесс, а он, как утверждают ...
+7
|
| Судебная практика→ Взыскание неосновательного обогащения или взыскание долга: отказ в удовлетворении иска Первореченским районным судом города Владивостока |
Уважаемая Татьяна Валерьевна, аналогично недавно было отказано бывшему сожителю моей доверительницы. Только там адвокат попробовал придумать сказку поинтересней. Якобы он осуществлял платежи в счет будущего договора на выкуп 1\2 доли в доме. Дошло до того, что ...
+7
|
| Судебная практика→ Реанимация исключенного доказательства |
Уважаемый Дмитрий Александрович, у меня недавно было еще круче. Следователь осмотрел добытое и вынес постановление Внимание: о непризнании доказательством, т.к. не имеет отношения к делу. Закономерен вопрос — а осматривал то зачем?
+3
|
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? |
Уважаемый Константин Сергеевич, ура, свершилось. Только прислали постановление о прекращении уголовного преследования.
+2
|
| Статьи→ Частичное признание вины как билет в тюрьму |
Уважаемый Олег Витальевич, частичное признание вины… пожалуй это еще одно новое прочтение УПК. Упрощают, ох упрощают себе жизнь. А какая пропасть лежит между: признаю в части совершения таких то действий, которые должны квалифицироваться так то и так то, и частично ...
+4
|
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? |
Уважаемый Константин Сергеевич, на том же столе, увы, не получится. Ведомства разные. Родилось в МВД, а скончаться может только в СК.
+1
|
| Судебная практика→ Как следователь писал апелляционную жалобу... Переквалификация с ч.8 ст.204 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ, а дальше все интересней и интересней... |
Уважаемая Светлана Викторовна, были в моей практике попытки признать потерпевшим физлицо — акционера общества, которое, в свою очередь являлось акционером другого общества, а последнее единственным участником ООО. То ли следователь был не в курсе, что юрлица тоже ...
+4
|
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? |
Уважаемый Владислав Александрович, по правомерности вменения в качестве предмета хищения вещного права ВС РФ высказывался. Здесь как раз я не возмущаюсь и не спорю. Вещное право может быть похищено. И с определением размера ущерба в теории нет проблем — ущерб ...
+3
|
