| Личные блоги→ Адвокатская монополия. Что произошло в 2028 году? // Досужие рассуждения дилетанта |
Уважаемый Иван Васильевич, ну я бы не стал рассматривать ситуацию через призму «1984». Все же соглашения на судебную защиту будут заключать адвокатские образования или адвокаты, а не юридические фирмы. В США именно так выстроены отношения внутри фирм. Но с ценностью ...
+5
|
| Личные блоги→ Адвокатская монополия. Что произошло в 2028 году? // Досужие рассуждения дилетанта |
Уважаемый Иван Васильевич, так демпинг и среди адвокатов существует. Кто то готов зарабатывать 10 тыс в день, а кто то не готов и в минуту.
+7
|
| Песочница→ Что случилось с Праворубом? |
Уважаемый Евгений Алексеевич, перечитал еще раз как саму статью, приложения к ней и комментарии. Может конечно я не знаю материалов дела и этого процесса, но нельзя сказать, что судебные акты не лишены логики. Соответственно мнение коллеги о том, что представитель ...
+14
|
| Песочница→ Что случилось с Праворубом? |
Уважаемая Яна Анатольевна, заканчивайте. Вопрос закрыт
+6
|
| Песочница→ Что случилось с Праворубом? |
Уважаемый Дмитрий Борисович, ну и обращение к прессе после проигрыша тоже так себе ход. Гораздо профессиональнее было бы обратиться с самого начала. Такой подход защищает от необдуманных действий.
+16
|
| Песочница→ Что случилось с Праворубом? |
Уважаемый Дмитрий Борисович, ну как то я совсем по другому понял. вроде как мнение прессы было поставлено в обоснование правоты. А это в корне неправильно. Пресса может привлечь общественное мнение, но не дать экспертную оценку.
+17
|
| Песочница→ Что случилось с Праворубом? |
Уважаемый Евгений Алексеевич, ну не нашел я ничего крамольного в высказываниях коллеги. Никто вас в краже доверителей не обвинял. Каких либо непотребств не допущено. А то что адвокат высказал свое мнение относительно публикации и правовой ситуации — это его видение....
+23
|
| Личные блоги→ Почему НЕ надо ехать на "Праворуб в Питере 2025". Причина № 3 |
Уважаемый Сергей Валерьевич, пути Господни не исповедимы.
+3
|
| Личные блоги→ Почему НЕ надо ехать на "Праворуб в Питере 2025". Причина № 3 |
Уважаемый Сергей Валерьевич, ну да в Питере целый вуз где обучают будущих сотрудников следящих служб :) Не будет по простой и банальной причине — для участия в конференции в течение 1 дня теряешь как минимум 5. Этого я не могу себе позволить в октябре.
+3
|
| Статьи→ Адвокатская монополия. Как соотносится со статьей 48 Конституции РФ |
Уважаемая Ольга Юрьевна, я не спорю, аудитор — по своей сути мастер налогового и бухгалтерского учета. Гуру можно сказать. Но речь несколько об ином. Речь о применении и толковании права, сам язык изложения иной, не говоря о методологических приемах. Самый мощный ...
+1
|
