Уважаемая Наталья Викторовна, лицензирование платное\бесплатное в принципе из другой оперы. Речь то идет об адвокатуре как институте, ответственным за выполнение социально значимой функции выполнение которой государство гарантирует Конституцией.

Уважаемый Иван Васильевич, встречал подобное. Приходила ко мне гражданка. Сначала эта ооо-шка высосала с нее деньги, а потом умыли руки, взяв три года назад по 40 тыс за 3 запроса, 100 тыс за составление жалобы в порядке 125 УПК и 300 тыс за кассацию на приговор ...

Уважаемый Иван Васильевич, ну я бы не стал рассматривать ситуацию через призму «1984». Все же соглашения на судебную защиту будут заключать адвокатские образования или адвокаты, а не юридические фирмы. В США именно так выстроены отношения внутри фирм. Но с ценностью ...

Уважаемый Иван Васильевич, так демпинг и среди адвокатов существует. Кто то готов зарабатывать 10 тыс в день, а кто то не готов и в минуту.

Уважаемый Евгений Алексеевич, перечитал еще раз как саму статью, приложения к ней и комментарии. Может конечно я не знаю материалов дела и этого процесса, но нельзя сказать, что судебные акты не лишены логики. Соответственно мнение коллеги о том, что представитель ...

Уважаемая Яна Анатольевна, заканчивайте. Вопрос закрыт

Уважаемый Дмитрий Борисович, ну и обращение к прессе после проигрыша тоже так себе ход. Гораздо профессиональнее было бы обратиться с самого начала. Такой подход защищает от необдуманных действий.

Уважаемый Дмитрий Борисович, ну как то я совсем по другому понял. вроде как мнение прессы было поставлено в обоснование правоты. А это в корне неправильно. Пресса может привлечь общественное мнение, но не дать экспертную оценку.

Уважаемый Евгений Алексеевич, ну не нашел я ничего крамольного в высказываниях коллеги. Никто вас в краже доверителей не обвинял.  Каких либо непотребств не допущено. А то что адвокат высказал свое мнение относительно публикации и правовой ситуации — это его видение....

Уважаемый Сергей Валерьевич, пути Господни не исповедимы.