| Личные блоги→ Адвокатская монополия: шаг к цифровому паноптикуму и новые риски для профессии |
Уважаемый Александр Алексеевич, так уж повелось, что адвокатура по большому счету скопление индивидов. Т.е. адвокатам изначально свойственна атомизация. По большому счету девиз один за всех и все за одного не работал и не будет работать в адвокатском сообществе....
+1
|
| Судебная практика→ Выявление признаков провокации дачи взятки |
Уважаемый Андрей Андреевич, в конце концов основная задача, стоящая перед адвокатом, — оказать правовую помощь. Вы ее оказали на высоком уровне. А достижение итогового результата в виде оправдательного приговора или постановления о прекращении уголовного преследования ...
+5
|
| Личные блоги→ Адвокатская монополия: шаг к цифровому паноптикуму и новые риски для профессии |
Уважаемый Александр Алексеевич, необходимость цифровой гигиены подтверждается уже сложившейся огромной правоприменительной практикой. Цифровой след — шикарное доказательство, которое существует пока не отключили свет. (ох уж сколько людей получили наказание за ...
+2
|
| Статьи→ Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения своего офиса в Яндекс-картах - быль в картинках |
Уважаемый Олег Юрьевич, видимо вы настолько сильно испытываете неприязнь к адвокатскому сообществу, что готовы буквально переворачивать смысл любого посыла, затрагивающего деятельность адвокатуры. Прежде чем приводить какие либо высказывания других людей необходимо ...
+2
|
| Статьи→ Пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ): «разбивка» судом одного обвинения на совокупность нескольких частей обвинения и их самостоятельная квалификация как совокупность преступлений |
Уважаемый Валерий Юрьевич, очень понравилась статья. Тема очень актуальна и очень часто встречается. Только у меня вот вопрос (на самом деле очень часто возникает). Вы пишите, что суд может переквалифицировать с ст.158 УК РФ на ст. 165 УК РФ. На самом деле общего ...
+6
|
| Статьи→ Как расстаться с иностранным участником ООО |
Уважаемый Станислав Владимирович, предлагаемый вами способ как одна из форм притворной сделки. Можно и иные основания инспирировать для вычеркивания из судьбы . Каждое из них можно использовать как инструмент. Но всегда при совершении притворной сделки необходимо ...
+4
|
| Статьи→ Банкротство физических лиц 2025. Cписать долги нельзя взыскать - где поставим запятую? |
Уважаемый Александр Алексеевич, информация актуальна, обобщает действующий порядок, что существенно экономит время на подготовке позиции и реконструкции правовой модели.
+5
|
| Статьи→ Типичные ошибки при квалификации сделок, как мнимых |
Уважаемый Станислав Всеволодович, и как интересно потом наблюдать за попытками выкрутиться при постановке вопроса — а вы тоже имели умысел на заключение мнимой сделки? В вашем случае любопытно было бы понаблюдать при постановке вопроса: вы зарегистрировали дду, ...
+6
|
| Статьи→ Изменения законодательства регулирующего порядок проведения военно врачебной экспертизы 2025 . Судьбоносный акт или техническая правка. Анализируем наиболее интересные |
Уважаемый Анатолий Анатольевич, интересный обзор. В наше время это очень актуально.
+4
|
| Статьи→ Типичные ошибки при квалификации сделок, как мнимых |
Уважаемый Станислав Всеволодович, иногда складывается впечатление о том, что некое количество трудящихся на ниве банкротства юрологов (не зависимо от наличия статуса) освоили только одно действие — признание сделки незаконной. И всеми правдами и неправдами пытаются ...
+9
|
