Название темы покажется противоречивой. Безусловно, в нем содержится некоторый диссонанс. Тем не менее она посвящена самому насущному для работы адвоката — сбору и представлению доказательств.
Любой участник процесса доказывает свое видение ситуации с точки зрения права, квалификации действий подзащитного и прочих нюансов, входящих в обязательный объем доказывания согласно ст. 73 УПК РФ.
Естественно рассмотрение уголовного дела строится не на умозаключении, а на анализе и оценке фактов, событий, одним словом всем том, что является доказательством с точки зрения УПК РФ.
Виды доказательств уголовно — процессуальное законодательство указывает в ст. 74 УПК РФ. И далее каждому виду доказательств посвящена отдельная статья.
Одним из видов доказательства посвящена ст. 90 УПК РФ — Преюдиция. Из всех процессуальных кодексов, она имеет самое звучное наименование из норм, посвященных тому же самому.
В апреле на конференции предлагаю поговорить об этом виде доказательств в части использования — решений арбитражных судов и СОЮ. Точнее об обстоятельствах, установленных этими актами. Какие обстоятельства, установленные судебными актами можно использовать, какие нельзя. Как получить эти доказательства.
Мое выступление, надеюсь, будет особо интересно коллегам, практикующим в сфере защиты по уголовным делам экономической направленности, в сфере коррупции, а также защищающим интересы бизнеса. Впрочем способ формирования доказательств, который будет затронут в выступлении достаточно универсален, поэтому может использоваться в любом виде процесса с корректировкой на соответствующий кодекс.
В своем выступлении я остановлюсь об открывающихся возможностях для использования судебных актов, полученных в рамках АПК, ГПК и КАС по уголовной защите.
Также речь пойдет о возможности самостоятельно инициировать появление в уголовном деле такого доказательства, а именно о занятии стороной защиты активной позиции по сбору доказательств такого вида. С какими рисками сопряжено инициирование гражданских дел с целью формирования доказательств, какие преимущества можно приобрести.
Мое выступление будет основано не только на анализе действующего законодательства, но и на личном опыте использования данного инструмента.
В качестве бонуса кратко поделюсь своим опытом по использованию приговоров в арбитражных и гражданских спорах.
Надеюсь будет интересно.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Алексей Вячеславович, мне и самому несколько раз приходилось создавать граждаско-правовую преюдицию по уголовным делам экономической направленности, поэтому тема вашего выступления будет очень актуальной и интересной. До встречи в Москве! ;)
Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо за проявленный интерес.
Уважаемый Алексей Вячеславович, тема Вашего выступления очень интересная и крайне полезная, каждый для себя сделает соответствующую корректировку на собственный профиль работы. До встречи на конференции.
Уважаемый Алексей Вячеславович, еще интереснее будет послушать Вас в кулуарах об обратном — об уголовной преюдиции как средстве разрешения гражданско-неправовых споров… и методах противодействия)))
Уважаемый Михаил Михайлович, мне бы тоже и такой вариант услышать, при этом с учетом постановлений и определений Конституционного Суда РФ.
Уважаемый Алексей Вячеславович, заинтриговали. Очень интересно как Вы обыграете Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П.
Уважаемый Владислав Александрович, обходить — значит преодолевать запрет или ограничения.
В Постановлении КС РФ содержится толкование ст. 90 УПК РФ, установлены правила ее применения. вот про них и пойдет речь. Что можно устанавливать, как можно устанавливать и зачем.
Я же не сказал, что буду рассказывать о способе защиты путем выигрыша гражданского дела. Речь пойдет о сборе и фиксации доказательств.
Ни для кого не секрет, что адвокат не имеет активной возможности собирать доказательства по уголовному делу. Все упирается в следователя — разрешит или не разрешит. Данный способ сбора доказательств не зависит от желания следователя.
Уважаемый Алексей Вячеславович, уже не один раз слышал Ваши выступления. Вы не только очень хороший практик, но и отличный оратор. У Вас есть чему поучиться и в плане практической работы по конкретным делам, и в плане изложения тем.
С нетерпением жду Вашего выступления на весенней Конференции!(handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за оценку. Никогда не знал о себе такого.