Название темы покажется противоречивой. Безусловно, в нем содержится некоторый диссонанс. Тем не менее она посвящена самому насущному для работы адвоката — сбору и представлению доказательств.
Любой участник процесса доказывает свое видение ситуации с точки зрения права, квалификации действий подзащитного и прочих нюансов, входящих в обязательный объем доказывания согласно ст. 73 УПК РФ.
Естественно рассмотрение уголовного дела строится не на умозаключении, а на анализе и оценке фактов, событий, одним словом всем том, что является доказательством с точки зрения УПК РФ.
Виды доказательств уголовно — процессуальное законодательство указывает в ст. 74 УПК РФ. И далее каждому виду доказательств посвящена отдельная статья.
Одним из видов доказательства посвящена ст. 90 УПК РФ — Преюдиция. Из всех процессуальных кодексов, она имеет самое звучное наименование из норм, посвященных тому же самому.
В апреле на конференции предлагаю поговорить об этом виде доказательств в части использования — решений арбитражных судов и СОЮ. Точнее об обстоятельствах, установленных этими актами. Какие обстоятельства, установленные судебными актами можно использовать, какие нельзя. Как получить эти доказательства.
Мое выступление, надеюсь, будет особо интересно коллегам, практикующим в сфере защиты по уголовным делам экономической направленности, в сфере коррупции, а также защищающим интересы бизнеса. Впрочем способ формирования доказательств, который будет затронут в выступлении достаточно универсален, поэтому может использоваться в любом виде процесса с корректировкой на соответствующий кодекс.
В своем выступлении я остановлюсь об открывающихся возможностях для использования судебных актов, полученных в рамках АПК, ГПК и КАС по уголовной защите.
Также речь пойдет о возможности самостоятельно инициировать появление в уголовном деле такого доказательства, а именно о занятии стороной защиты активной позиции по сбору доказательств такого вида. С какими рисками сопряжено инициирование гражданских дел с целью формирования доказательств, какие преимущества можно приобрести.
Мое выступление будет основано не только на анализе действующего законодательства, но и на личном опыте использования данного инструмента.
В качестве бонуса кратко поделюсь своим опытом по использованию приговоров в арбитражных и гражданских спорах.
Надеюсь будет интересно.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Алексей Вячеславович, мне и самому несколько раз приходилось создавать граждаско-правовую преюдицию по уголовным делам экономической направленности, поэтому тема вашего выступления будет очень актуальной и интересной. До встречи в Москве! ;)