На полях сайта уже многократно обсуждались вопросы адвокатского соглашения, необходимости его заключения и включения тех или иных условий.
К написанию сегодняшней статьи меня побудила подача на меня одним из моих доверителей в суд иска о признании недействительным, заключенного между нами и исполненного больше года назад соглашения на оказание юридической помощи.
В конце 2018 года ко мне обратился в очередной раз постоянный клиент. Надо сказать, что сотрудничество длилось с перерывами около 15 лет. С самого начала отношения выстроились вполне доверительные и по многим вопросам сотрудничества мы не заключали соглашений. Все было на словах. В тот период времени я его и из тюрьмы вытаскивал и от взыскания убытков на сотни миллионов отбивал.
Потом внезапно наступил перерыв в отношениях ни с того ни с сего. Через некоторое время он вновь обратился ко мне. к этому времени я стал гораздо опытнее и подозрительнее к людям. В результате профессиональной деформации перестал им верить. И дальнейшее сотрудничество строилось исключительно в рамках заключаемых соглашений. Причем они ни чем не отличались от соглашений, заключаемых с другими доверителями.
И вот в очередной раз он обратился ко мне. Попросил помочь «под тады». Зная его порядочность в деле расчетов согласился. Но предложил заключить соглашение. Он отказывался, но я был настойчив, сказав что без письменного соглашения работать не буду. Соглашение было подписано. Причем, видимо свой экземпляр, клиент не подписал. У меня был экземпляр, подписанный обеими сторонами.
Судебный процесс длился около 8 месяцев по итогам которого было вынесено решение, которое не очень понравилось доверителю. И он задался целью возвратить оплаченные мне деньги, считая что стоимость моих услуг должна оцениваться по минимальным ставкам десятилетней давности. С чего это вдруг?
Куда он только не обращался. По моим данным даже в ФСБ, обещав оперативникам сдать меня по какой нибудь коррупционной статье. Везде он был послан.
И вот на днях получаю повестку в суд с извещением о вызове в заседание в качестве ответчика. Сходил ознакомился с иском. С правовой точки зрения какой то бред. Он просит признать исполненное и оплаченное соглашение через ст.10, 168 ГК РФ ничтожной сделкой. Мотивирует свои требования тем, что им соглашение не подписано, а посему нарушены обязательные требования закона и оно является ничтожной сделкой. Устно договаривались на гонорар успеха.
А теперь представьте ситуацию если бы я согласился и не стал настаивать на заключении соглашения в письменной форме с указанием сколько и за что клиент платит! Сколько бы еще неприятностей мог бы получить. Или если бы неясно указал условия.
Очередной раз выношу для себя мораль. Наш клиент — наш потенциальный враг после оказания ему юридической помощи. Поэтому в соглашении должны быть ясно и четко отражены вид и объем оказываемой помощи, стоимость каждого вида оказываемой помощи, порядок расчетов.
И очень немаловажным является включение в соглашение пунктов, регулирующих понятие дня занятости и его стоимости, а также предупреждения доверителя, что поверенный не гарантирует достижения определенного результата, если вознаграждение исключительно не гонорар успеха.
Уважаемый Алексей Вячеславович, к сожалению, многие наши клиенты, по минованию угрозы и по прошествии времени, начинают думать, что могли бы и сами справиться, и работа адвоката стоит гораздо меньше… а некоторые ещё и пытаются получить часть гонорара назад... :x
Я думаю, что такие поползновения нужно пресекать максимально жестко, в том числе взыскивая расходы на юрпомощь себе любимому ;)
Уважаемый Иван Николаевич, он год назад писал мне разные смс с требованием вернуть деньги, легкие угрозы направлял и т.п. Что характерно деньги то заплатил, а потом решил, что много и зря.
Если бы знал о всех обстоятельствах, которые выплыли в процессе, наверное и вообще не стал бы браться. Было бы не интересно участвовать в заведомо проигрышном деле.
Подал оказывается иск весной в период пандемии (совпало с фазой обострения определенного рода заболеваний). А сегодня полная луна. Думаю нелегко придется мне и суду.
Уважаемый Алексей Вячеславович, у меня тоже была история, когда я защищал одного очень высокого федерального чиновника (знал его давно). Так вот: окончательный приговор вынес Верховный суд РФ и «дали» 7 лет. Но это еще не все: он отсидел 2/3 срока, успел побывать в отпуске (я устроил), подали ЕСПЧ жалобу, вышел и не копейки не заплатил за 4 года работы. Говорил, что выйдет продаст имущество, которое я ему разделил с его бывшей женой в другом городе, но… этот урок остался у меня на всегда в качестве главного урока — только соглашение и только четкая формулировка по каждому юридически значимому действию с указанием цены.
Не знаю, может я не прав, но в соглашении я пишу, что отказ от оплаты до начала любых моих действий, означает отказ доверителя от договора с обязательным моим уведомлением суда, следствия и иных заинтересованных лиц, что доверитель своими действиями выразил намерение отказаться от моих услуг. Но такая формулировка вносит ясность в наши действия....
Может у других коллег есть иное мнение.
Уважаемый Сергей Леонидович, к сожалению после вручения ордера адвокат полностью связан волей подзащитного. Изъявит волю отказаться от защитника — значит нет оплаты нет защиты, а не изъявит — нет оплаты, но защитник обязан осуществлять свою деятельность. Потом, конечно, может попробовать взыскать, но это не приветствуется.