| Судебная практика→ Анекдоты в помощь |
Уважаемый Дмитрий Павлович, ха… не то. Это иллюстрация как нужно собирать доказательства. Вы в суд пошли с доказательством!
+5
|
| Судебная практика→ Моральный вред: Не все равны перед законом |
Уважаемый Олег Юрьевич, остается закономерным вопрос — почему не стали на стадии следствия\суда исследовать вопрос о наличии умысла. А умысел по 318 УК РФ является краеугольной частью состава. Поскольку доказано наличие умысла — есть состав, а если есть состав, ...
+2
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Отмена решения суда силой мысли. Наследственный спор. |
Уважаемая Ольга Витальевна, поподробнее пожалуйста. Хочу тоже силой мысли научиться доказывать свою позицию. |-):)
+3
|
| Статьи→ «Повторная» отсрочка реального отбывания наказания, в порядке ст. 82 УК РФ |
Уважаемая Анна Анатольевна, учитывая, что она твердо стоит на пути (3 раза влет), я конечно не провидец, но что то мне подсказывает вполне вероятен и 4 и 5 раз.
+7
|
| Статьи→ О чем молчит следователь? Когда начинать бороться |
Уважаемый Сергей Валерьевич, и не только об этом речь. Основное — процесс реализации в процессуальном значении имеющихся доказательств. «Потом» их можно не реализовать, они так и останутся в рукаве.
+5
|
| Судебная практика→ Моральный вред: Не все равны перед законом |
Уважаемый Олег Юрьевич, оно не касается самого факта совершения преступления. А преступлением в данном случае является умышленное причинение вреда, т.е. само действие было совершено умышленно и здесь спора быть не может. А вот последствия преступного действия, ...
+2
|
| Статьи→ «Повторная» отсрочка реального отбывания наказания, в порядке ст. 82 УК РФ |
Уважаемая Анна Анатольевна, да уж. Действительно у судьи доброе сердце. Но к чему эта доброта приведет… остается только гадать. Возможно к признанию рецидива в следующий раз и отправке на очень долго.
+7
|
| Судебная практика→ Моральный вред: Не все равны перед законом |
Уважаемый Олег Юрьевич, вполне обоснованное решение суда. Ввиду состоявшегося приговора, вступившего в законную силу, установлен преюдициальный факт умышленного нанесения удара сотруднику полиции. Поэтому оспаривать в гражданском процессе это обстоятельство было ...
+6
|
| Статьи→ О чем молчит следователь? Когда начинать бороться |
Уважаемый Владимир Юрьевич, на стадии прений все же доказательства не предоставляются. Прения как итог по даче правовой оценки произошедшего с учетом исследованного в суде. Так что ссылаться в прениях на неисследованное в судебном следствии — это ошибка.
+5
|
| Статьи→ О чем молчит следователь? Когда начинать бороться |
Уважаемый Сергей Валерьевич, совсем совсем беречь доказательство наличия обстоятельства до стадии судебного разбирательства подчас бывает рискованно, т.к. не всегда будет возможно его реализовать. Поэтому я обозначаю попытку его установить. Заявляю какое нибудь ...
+7
|
