| Статьи→ Частичное признание вины как билет в тюрьму |
Уважаемый Олег Витальевич, частичное признание вины… пожалуй это еще одно новое прочтение УПК. Упрощают, ох упрощают себе жизнь. А какая пропасть лежит между: признаю в части совершения таких то действий, которые должны квалифицироваться так то и так то, и частично ...
+4
|
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? |
Уважаемый Константин Сергеевич, на том же столе, увы, не получится. Ведомства разные. Родилось в МВД, а скончаться может только в СК.
+1
|
| Судебная практика→ Как следователь писал апелляционную жалобу... Переквалификация с ч.8 ст.204 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ, а дальше все интересней и интересней... |
Уважаемая Светлана Викторовна, были в моей практике попытки признать потерпевшим физлицо — акционера общества, которое, в свою очередь являлось акционером другого общества, а последнее единственным участником ООО. То ли следователь был не в курсе, что юрлица тоже ...
+4
|
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? |
Уважаемый Владислав Александрович, по правомерности вменения в качестве предмета хищения вещного права ВС РФ высказывался. Здесь как раз я не возмущаюсь и не спорю. Вещное право может быть похищено. И с определением размера ущерба в теории нет проблем — ущерб ...
+3
|
| Судебная практика→ Финансовый управляющий потерял свои полномочия в кассации Арбитражного суда Московского округа |
Уважаемый Александр Алексеевич, подобные изыски и «хуторские хитрости», увы, встречаются повсеместно, в разных отраслях правоприменения. И что самое удивительное, некоторые получают широкую практику применения пока кто нибудь не проснется. Что самое печальное, ...
+6
|
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? |
Уважаемая Елена Анатольевна, и я надеюсь, что решение будет прежде всего правовым
+5
|
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? |
Уважаемый Алексей Николаевич, вот и у нас такая же ситуация. С августа дело в СУ СК, следователя в чьем производстве будет знаем, но производства нет. Не принял он пока его в производство, говорит некогда.
+4
|
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? |
Уважаемый Иланд Альмирович, так в постановлении суд первой инстанции так и указал — все что угодно, только не состав преступления.
+4
|
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? |
Уважаемый Иван Николаевич, у меня такое же сложилось впечатление. Тем более, подведомственность изменилась. У СК, по большому счету, руки развязаны. Даже в случае прекращения за отсутствием состава или события, они всегда могут сказать — это не наш косяк, это мвд ...
+5
|
| Судебная практика→ Возвратили по 237 УПК РФ, а что дальше? |
Уважаемая Татьяна Валерьевна, у нас подобное — хищение прав аренды — впервые. Когда они изначально возбудились по ст. 165 УК РФ о наличии состава можно было рассуждать, о 201 УК РФ в отношении директора можно было рассуждать, собственно и осудили его. Но вот о ...
+4
|
